Segue abaixo a avaliação.
Critérios para Avaliação de Blogs
CRITÉRIOS ANÁLISE
Parâmetros gerais
Tipologia do blog (pessoal, institucional). Pessoal
Têm objetivos concretos e bem definidos? Sim
Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles? Sim
Existe uma política editorial de aceitação de contribuições? Não
Tem domínio próprio? Não, foi feito pelo Blogger.
Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar? Sim
Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece? Sim
A estrutura geral do blog está orientada ao usuário? Sim
É coerente o desenho (layout) geral do blog? Sim
É atualizado periódicamente? Sim, com média de 3 posts mês.
Oferece algum tipo de subscrição? Sim, utiliza a ferramenta RSS, que ao se inscrever o usuário recebe notícias pelo Google, bloglines e netvibes.
Identidade, informação e serviços
A identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas? Sim
Existe informação sobre (s) criador(es) do blog? Sim
Existe um logotipo? Não
O logotipo é significativo, identificável e visível? -
Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog? Sim, email e sites de relacionamento
Nos posts
- é mostrada claramente informação sobre o autor? Sim
- é mostrada claramente a data de publicação? Sim
- oferece links permanentes? Sim
É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados? Sim, há um registro de seguidores.
Existe um calendário de publicação? Não
Existe um arquivo onde consultar posts anteriores? Sim
Existe alguma declaração ética? Não
Oferece links para outros blogs? Sim
Oferece links externos a outros recursos de informação? Sim
Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post? Sim
Está traduzido em outros idiomas? Não
Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos? Não
Possui uma seção de ajuda? Não
O link da seção de “Ajuda” está colocado em uma zona visível? -
Oferece uma vista prévia antes de publicar? Não
Existe algum tipo de buscador? Não
O buscador encontra-se facilmente acessível? -
Permite a busca avançada? Não
Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário? -
Dispõe de ajuda para realizar a busca? Não
Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts). 0,9
Estruturas e navegação
A estrutura de organização e navegação está adequada? Sim
Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas? Sim, há marcadores que relacionam os assuntos dos posts.
Os posts estão classificados tematicamente? Não
Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts? 1
Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts? 1
Os links são facilmente reconhecíveis como tais? Sim
A caracterização dos links indica seu estado (visitados, ativos etc.)? Não
Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação? Não
Existem páginas “órfãos”? Não
Layout da página
São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância? Não
Foi evitada a sobrecarga informativa? Sim
É uma interface limpa, sem ruído visual? Sim
Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista? Sim
É feito um uso correto do espaço visual da página? Sim
É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página? Sim
Acessibilidade
O tamanho da fonte foi definido de forma relativa? Sim
O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura? Sim
Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo? Sim
Inclui um texto alternativo que descreve o conteúdo das imagens apresentadas? Não
O site web é compatível com os diferentes navegadores? Sim, Internet Explorer e Mozila.
Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela? Sim
Pode-se imprimir a página sem problemas? Sim
Visibilidade
Link: Google. Não
Link: Yahoo. Não
Link: MSN. Não
PageRank Não
Twitter Sim
YouTube Não
Orkut Sim
Facebook Sim
Unik Não
Outros. Qual(is)? Curriculu lattes, De cabeceira, Delicius, Good Reads, Linkedin, Minha Carreira, Slideshare
Avaliação global (comentário pessoal)
O blog tem objetivos claros que são: trazer ao leitor ideias, reflexões, curiosidades e questionamentos sobre a área de Biblioteconomia, consultoria Informacional. Gestão do Conhecimento, Inteligência Competitiva, Ciência e Gestão da Informação. É muito interessante ao profissional e ao estudante da área, pois traz oportunidades de trabalho, informações de cursos e as opiniões da autora que é uma profissional muito competente e atualizada.
Na tabela de avaliação existem alguns critérios que não foram positivos, como a falta de opções de busca por temas ou a falta de opções em outros idiomas, como o inglês, por exemplo, mas os pontos positivos foram muitos, por isso avalio o blog como excelente opção ao profissional ou ao estudante que queiram manter-se sempre informados e atualizados sobre os assuntos relativos à área de biblioteconomia.
Palavras-chave: Biblioteconomia, blog, informação.
Avaliado por: Gislaine Martins Retamozo
Data da avaliação: 03/09/2010
Fonte
Adaptado de: JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.
Nenhum comentário:
Postar um comentário